| |
 |
|
| Kategorie |
<-Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat-> |
| Autor |
Wiadomość
|
|
Tomek Grzybowski
|
 Wysłany: Czw 13:29, 30 Sie 2007 Temat postu: Kategorie |
|
|
Gość
|
Witam,
po wczorajszym spotkaniu przyjęliśmy (mam nadzieję, że nie przez aklamację) propozycję skonstruowania szkieletu z kategoriami, klucza kategoryzacyjnego.. jakakolwiek nazwa Wam pasuje. Tak więc zrobiłem wstępny rysunek, na razie w paincie. Jest wielce niedoskonały, uwagi są następujące:
[link widoczny dla zalogowanych]
1) numerki kategorii zostały wstawione próbnie, ale chciałbym, abyście wypowiedzieli się: czy to ma sens, czy tak może być, czy taka numeracja Wam odpowiada..
2) kategorie absolutnie nie są nasycone, rysunek jest szkicem roboczym.
3) z tego też tytułu również rozkład graficzny nie jest idealny i maksymalnie przejrzysty.
4) może się to wydawać monstrualne, ale na dobrą sprawę jest ledwie 6 kategorii głównych, strukturę komplikują tylko strzałki.
5) skoro o nich mowa, te czerwone i zielone to próbny, pokazowy krok w stronę tego, o czym mówiła Martyna - wyższego stadium analitycznego, w którym będziemy łączyć kategorie ze szkieletu w bardziej ogólne (coś na zasadzie metodologii teorii ugruntowanej, z tym że bez ograniczania się do ledwie jednej-dwóch kategorii), również przy pomocy metafor, których używa prasa i respondenci (kilka wstawiłem w kat. "symbolika"). Innymi słowy - jak już przejdziemy przez ten trochę toporny i mozolny etap, który ilustruje graf a'la Konecki (to nie jest komplement), będzie 10 razy łatwiej i będzie to tylko przyjemna zabawa intelektualna.
6) jeszcze raz przepraszam za daleką niedoskonałość rysunku, następny będzie robiony w Corelu (przez Natalię  ), po uzgodnieniu lepszej metody rozkładu.
A teraz podaję to w formie linearnej (przepraszam, że kolejność jest trochę inna):
1. Wizerunek Łodzianina:
a) osobowość (zewnętrzny opis) - osoba wypowiadająca się nt. Łodzian mówi tak, jakby byli w stosunku do niego grupą zewnętrzną, którą ona obiektywnie ocenia
b) tożsamość (wewnętrzny opis) - osoba mówi o Łodzianach w kategorii "My", przy opisie cech nie stawia siebie "poza"
c) zachowania i wygląd
+ „kompleks Łodzianina” (elity i zwykli mieszkańcy)
2. Wizerunek Łodzi:
a) ogólnopolski: media i ludzie
b) wewnętrzny: media i ludzie
c) zagranica: media i ludzie
d) estetyczny
e) historyczny
f) stosunek wizerunku do rzeczywistości (jest/ brak/ ?)
g) czarny PR Łodzian (ad. b) ) -> promocja miasta
3. Postawy i działania
a) bierne
b) inicjatywy mikro i makro (teoretycznie i konkretnie)
c) potrzebne inicjatywy
4. Symbole Łodzi
a) Łódź jako symbol -> wizerunek Łodzi ; mit miejski
b) metafory miejskie
c) ogólne i "pierwsze skojarzenia"
d) miejsca -> pejzaż miejski
e) postacie -> wygląd i zachowanie ; elity
f) wydarzenia
g) prywatne, emocjonalne, sentymentalne -> pejzaż miejski
5. Rozwój
a) droga rozwoju (daleka, cofanie się lub rozkwit)
b) inwestycje materialne i niematerialne
c) poziom usług
d) potencjał (trwoniony, uśpiony, brak)
e) kapitał (materialny, niematerialny ; trwoniony, dobrze spożytkowany, brak i potrzeba kapitału)
f) promocja miasta -> "czarny PR" i instytucje
6. instytucje i prominenci
a) władze
b) kultura i sztuka (jako instytucje)
c) elity (intelektualne, artystyczne etc.) -> "kompleks Łodzianina"
i teraz, zasada jest taka:
przeglądamy wszystko przy użyciu tych kategorii, jeśli coś Nam się nie zgadza lub mamy coś dziwnego to:
1) piszemy W TYM TEMACIE o propozycjach poprawek
2) piszemy (też tutaj) o propozycji nowej kategorii
3) wrzucamy jakiś element do tematu "Wyjątki" (za chwilę założę) - musi być to coś, co jest charakterystyczne dla zupełnie innego porządku myślenia, niż to, co znajduje się w wyróżnionych kategoriach, mogą to być wszelakie metafory (bardzo proszę o wyszukiwanie jak największej ilości) itd. Pod koniec przejrzymy wszyscy ten temat i to, co nadaje się do podpięcia pod kategorie, podepniemy, natomiast reszta posłuży nam w "wyższym celu" i będzie firmować Nasze badanie na prezentacji, jako wyjątek stwarzający sens reguły i wszystkiego poza nią.
To chyba wszystko. Wszelkie pytania również w tym temacie.
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
 |
|
Martyna
|
| Wysłany: Czw 20:36, 30 Sie 2007 Temat postu: nocny szkielet i jego dalsze losy |
|
|
Gość
|
hej!
aby sprowokować innych do dalszego ulepszania dziennego (szkoda, że nie nocnego) szkieletu Tomka przesyłam swoje pierwsze pomysły, które również są wstępne i służą głównie zachęceniu do dyskusji. Jest to też próba połączenia 5 głównych punktów nowymi strzałkami, które czasami są dość oczywiste, ale mam nadzieję, że mimo wszystko pobudzą dalsze przemyślenia.
Wklejam kategi Tomka z moimi propozycjami czcionką pogrubioną:
1. Wizerunek Łodzianina:
a) osobowość (zewnętrzny opis) - osoba wypowiadająca się nt. Łodzian mówi tak, jakby byli w stosunku do niego grupą zewnętrzną, którą ona obiektywnie ocenia
b) tożsamość (wewnętrzny opis) - osoba mówi o Łodzianach w kategorii "My", przy opisie cech nie stawia siebie "poza"
c) zachowania i wygląd wydaje mi się, że w dużej mierze zawiera się to w punkcie osobowość (tzn. zewn. opis) i często są to opisy negatywne w style "łodzianie są brudni" a nie "jesteśmy brudni", wyjątkiem mogą być inicjatywy (oddolne) i tu uwiarygadnia się połączenie z postaciami
+ „kompleks Łodzianina” (elity i zwykli mieszkańcy)
2. Wizerunek Łodzi:
a) ogólnopolski: media i ludzie
b) wewnętrzny: media i ludzie
c) zagranica: media i ludzie
d) estetyczny
e) historyczny
f) stosunek wizerunku do rzeczywistości (jest/ brak/ ?)
g) czarny PR Łodzian (ad. b) ) -> promocja miasta połączyć z punktem b)
3. Postawy i działania
a) bierne
b) inicjatywy mikro i makro (teoretycznie i konkretnie)
c) potrzebne inicjatywy Przystanek jako taka inicjatywa, problematyzowanie Przystanku
4. Symbole Łodzi
a) Łódź jako symbol -> wizerunek Łodzi ; mit miejski
b) metafory miejskie
c) ogólne i "pierwsze skojarzenia"
d) miejsca -> pejzaż miejski
e) postacie -> wygląd i zachowanie ; elity
f) wydarzenia
g) prywatne, emocjonalne, sentymentalne -> pejzaż miejski
h) całościowy obraz Łodzi (wizja/jej brak)
5. Rozwój
a) droga rozwoju (daleka, cofanie się lub rozkwit)
b) inwestycje materialne i niematerialne elementy idące drogą rozwoju
c) poziom usług konsumowanie rozwoju, efekty rozwoju; efekty a wizerunek Łodzi (połączenie)
d) potencjał (trwoniony, uśpiony, brak) potencjał a wizerunek Łodzi; potencjał obiektywny/subiektywny(jako coś, co dostrzega tylko autor tekstu, np. odwołanie do pejzażu miejskiego)
e) kapitał (materialny, niematerialny ; trwoniony, dobrze spożytkowany, brak i potrzeba kapitału)
f) promocja miasta -> "czarny PR" i instytucje
6. instytucje i prominenci
a) władze
b) kultura i sztuka (jako instytucje)
c) elity (intelektualne, artystyczne etc.) -> "kompleks Łodzianina"
Być może moje rozważania za bardzo wybiegają w przyszłość, postaram się w najbliższym czasie jeszcze raz przejrzeć cały materiał i wrócić tutaj z czymś bardziej przemyślanym
pozdr
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
Tomek Grzybowski
|
| Wysłany: Czw 22:33, 30 Sie 2007 Temat postu: |
|
|
Gość
|
No i bardzo ładnie. Można to klarownie wyrazić strzałkami na grafie (tj. Twoje pomysły). W kwestii łączenia wyglądu/zachowania z osobowością - nie mogę się zgodzić o tyle, że osobowość to jednak cechy związane z aparaturą psychiczną i mentalnością, a ewentualne zachowania pojawiające się w różnorakich opisach osobowości to elementy z pakietu "typy osobowości", a to już inna bajka. Innymi słowy, można opisać neurotyka, który jest przewrażliwiony i przez to częściej się zamartwia (totalne uproszczenie) - czyli wykonuje jakąś czynność, ale jest to tylko pochodna konfiguracji psychicznej, umysłowej etc. "Ludzie są brudni" nie podchodzi pod tą kategorię deskryptywną. I dalej: oczywiście, "wygląd i zachowanie" mogą być przedstawiane zarówno z zewnątrz, jak i od wewnątrz ("oni"/"my"), ale to nie oznacza, że należałoby takie elementy atrybucji umieszczać na polu osobowości lub tożsamości, z powodów wyżej wymienionych. Mam nadzieję, że rozwiałem Twoje wątpliwości, a jeśli nie - to napisz jeszcze.
Jeszcze raz nadmieniam, że b. podoba mi się rozbudowanie kategorii związanych z rozwojem i wcale nie jest to zbyt daleko idące, bo i wcale nie jesteśmy na wczesnym etapie pracy - czas nas goni. Dlatego też zachęcam innych do wszelkich sugestii - gołym okiem widać, że to sensowne...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
navaria
|
| Wysłany: Pią 2:59, 31 Sie 2007 Temat postu: Re: Kategorie |
|
|
Gość
|
Oto moje wstępne przemyślenia [zaczęłam graf w Corelu, ale to są długie godziny, więc nie mogę ich dzisiaj skończyć]
1. Wizerunek Łodzianina:
a) osobowość (zewnętrzny opis)
b) tożsamość (wewnętrzny opis)
c) zachowania i wygląd
+ „kompleks Łodzianina” (elity i zwykli mieszkańcy)
2. Wizerunek Łodzi:
a) ogólnopolski: media i ludzie
b) wewnętrzny: media i ludzie
c) zagranica: media i ludzie
d) estetyczny
e) historyczny
f) stosunek wizerunku do rzeczywistości (jest/ brak/ ?)
g) czarny PR Łodzian (ad. b) ) -> promocja miasta
3. Postawy i działania [wyrzuciłabym stąd słowo "działania", skoro to jedna z komponent postawy :> Dodatkowo: -> Wizerunek łodzianina]
a) bierne
b) inicjatywy mikro i makro (teoretycznie i konkretnie)
c) potrzebne inicjatywy [czy można powiedzieć, że "potrzeba promocji" jest przykładem "potrzebnych inicjatyw"?]
4. Rozwój
a) droga rozwoju (daleka, cofanie się lub rozkwit)
b) inwestycje materialne i niematerialne
c) poziom usług [moim zdaniem to zupełnie nie pasuje do "rozwoju". Proponuję przerzucić je do "Kapitału niematerialnego"; patrz poniżej. Od obu kapitałów wędrowałyby strzałki do "Oferta miasta"]
d) potencjał (trwoniony, uśpiony, brak)
e) kapitał (materialny, niematerialny ; trwoniony, dobrze spożytkowany, brak i potrzeba kapitału)
w kategorii "4E2. Kapitał niematerialny" proponuję umieścic kolejną podkategorię "4E2a. negatywny", kt. łączyłby się z wizerunkiem Łodzi i pewnie jeszcze paroma innymi. Przykład? Łódzkie problemy tj. emigracje, bezrobocie.
f) promocja miasta -> "czarny PR" i instytucje, kompleks łodzianina
4. Symbole Łodzi
a) Łódź jako symbol -> wizerunek Łodzi ; mit miejski
b) metafory miejskie
c) ogólne i "pierwsze skojarzenia"
d) miejsca -> pejzaż miejski
e) postacie -> wygląd i zachowanie ; elity; + osobowość łodzianina?
f) wydarzenia
g) prywatne, emocjonalne, sentymentalne -> pejzaż miejski
6. instytucje i prominenci
a) władze
b) kultura i sztuka (jako instytucje) [jakie instytucje? Wydaje mi się, że "kultura i sztuka" funkcjonowały wyłącznie w kategoriach festiwalowych i w kategoriach "inicjatyw kulturalnych", co można podpiąć pod 3B. Jeżeli jednak uznamy, że "kultura i sztuka powinny pozostać w 6., to proponuję połączenie strzałką z 3B]
c) elity (intelektualne, artystyczne etc.) -> "kompleks Łodzianina"
UWAGI:
1. nie jestem pewna, czy w skład "tożsamości łodzianina" wchodzi kategoria, kt. ja nazwałam "sentymentem, przywiązaniem do miasta". np. wywiadach i artykułach nierzadko pojawia się kategoria "My". Jeżeli by tak było, to czy nie warto zastanowić się nad położeniem 5G. "przywatne, emocjonalne, sentyment" i ew. przenieść je do wizerunku łodzianina? Albo, ew. połączyć je strzałką..? Ostatecznie zdecydowałam, że w grafie zrezygnuję z kat. 5G.
2. Jako przykład "1C. Zachowania i wyglądu": wandale, wandalizm, picie piwa pod sklepem, burdy pseudokibiców
3. Jako przykład "2E. Wizerunek historyczny": oczywiście unikalna historia włókiennicza i wielokulturowa
4. Jako przykład "2G. Czarnego PR-u" (mam wątpliwości, czy on jest "łodzian", czy może ma różnych producentów): afery łódzkie
5. Nie wiem, gdzie powinnam umieścić kategorię "Turystyka", kt. pojawia się jako pomysł na Łódź. Inicjatywy? Rozwój?
6. Przykład do kat. "5A. Ł. jako symbol": symbol taniej siły roboczej
7. Przykład do kat. "5C. Skojarzenia": walka klubów sportowych i związany z nią podział miasta i mieszkańców; Brud, szarość (ten ostatni połączony z "2D. Wizerunkiem estetycznym"
Jak widzicie, tych połączeń jest od zarąbania i ciągle powstają następne. Już teraz mam problem z tym, jak je pomieścić w przestrzeni tak, by całość była czytelna. no, ale to już taki techniczny problem.
a tutaj jest moja wstępna propozycja grafu - poprawiajcie i ulepszajcie "tak będzie to wyglądać ostatecznie, w lepszej ekspozycji estetycznej" [T.G.]
[link widoczny dla zalogowanych]
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
Tomek Grzybowski
|
| Wysłany: Sob 11:22, 01 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
Gość
|
Co mi się narzuciło:
1) Od wszystkich rodzajów wizerunku rozumianego przestrzennie (ogólnopolski, wewnętrzny i zagraniczny) łączona strzałka do "Łódź jako symbol".
2) Czy "rywalizacja z innym miastem" nie powinna być kategorią kolorową, nienumerowaną, specjalną? To tylko pytanie, sam się zastanawiam.
3) Jeszcze kilka połączeń postulowanych przez Martynę również trzeba umieścić (np. "Przystanek jako inicjatywa")
4) jw., kategoria "wizja", ale nie wiem, czy jako numerowana podkategoria z "Symboliki", raczej kolorowa i osobna.
5) jw., jako sycenie kategorii "Rozwój": strzałki od potencjału do wizerunku, rozszerzenie (bądź przekształcenie, ale raczej to pierwsze) kategorii kapitału.
6) aha, tam, gdzie znajdzie się jakiś ciąg (myślowy, przyczynowo-skutkowy, kojarzeniowy), dajmy linię przerywaną, jak w przypadku mitu miejskiego, ok? (ew., po namyśle, w powyższym przypadku linia przerywana może biec tylko od mitu do inwestycji, to też będzie czytelne)
Na razie to tyle z uwag, więcej staram się wydobyć już z własnych materiałów. Graf jest super, bardzo przejrzysty i jeszcze trochę miejsca zostało.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
navaria
|
| Wysłany: Sob 17:00, 01 Wrz 2007 Temat postu: Re: nocny szkielet i jego dalsze losy |
|
|
Gość
|
| Martyna napisał: |
1. Wizerunek Łodzianina:
c) zachowania i wygląd wydaje mi się, że w dużej mierze zawiera się to w punkcie osobowość (tzn. zewn. opis) i często są to opisy negatywne w style "łodzianie są brudni" a nie "jesteśmy brudni", wyjątkiem mogą być inicjatywy (oddolne) i tu uwiarygadnia się połączenie z postaciami
2. Wizerunek Łodzi:
g) czarny PR Łodzian (ad. b) ) -> promocja miasta połączyć z punktem b)
3. Postawy i działania
c) potrzebne inicjatywy Przystanek jako taka inicjatywa, problematyzowanie Przystanku
4. Symbole Łodzi
h) całościowy obraz Łodzi (wizja/jej brak)
5. Rozwój
b) inwestycje materialne i niematerialne elementy idące drogą rozwoju
c) poziom usług konsumowanie rozwoju, efekty rozwoju; efekty a wizerunek Łodzi (połączenie)
d) potencjał (trwoniony, uśpiony, brak) potencjał a wizerunek Łodzi; potencjał obiektywny/subiektywny(jako coś, co dostrzega tylko autor tekstu, np. odwołanie do pejzażu miejskiego)
|
ad. 1c)
na razie nie wprowadziłam tej zmiany, ale chyba masz rację. Wolałabym jednak, żeby INNI też się zechcieli wypowiadać nt. naszych pomysłów
ad. 2g)
niebradzo wiem, co masz na myśli, ponieważ nie wiem, czego dotyczy literka "b"
ad. 3)
Rozumiem, że jest to przykład potrzebnej inicjatywy, a nie kolejna kategoria. W przeciwnym razie musielibyśmy cały schemat uzupełniać o przykłady, co sprawiłoby, że byłby zupełnie nieczytelny.
ad. 4h)
Czy "wizja" nie zawiera się gdzieś pomiędzy PR-em, działaniami władz, potrzebnymi inicjatywami itp? Być może, jeżeli już, trzeba by było z niej zrobić nienumerowaną kategorię taką jak. np. "pejzaż miejski"? Mam pewne wątpliwości, co do tej kategorii, ale jeżeli uznacie, że jest w porządku - chętnie ją wprowadzę.
ad. 5b)
czy to ma być kolejna podkategoria?
ad. 5c) j.w. + na razie zrobiłam połączenie od "kapitału" do wizerunku
ad. 5d) Czy my jesteśmy w stanie, czy jesteśmy upoważnieni do rozstrzygania, co jest potencjałem "obiektywnym", a co się tylko wydaje autorowi?
Nadal mam problem z trzema kategoriami, kt. pojawiały się u mnie w wywiadach i artykułach dość często: "Emigracja", "Bezrobocie", "Turystyka". Możecie coś mi podpowiedzieć?
Tymczasem to, z czym się całkowicie zgadzam, wprowadziłam do grafu [oraz dodałam pewne powiązania i 2 kategorie]
[link widoczny dla zalogowanych]
* linia przerywana to ciąg przyczynowo-skutkowy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
Martyna
|
| Wysłany: Nie 13:04, 02 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
Gość
|
oto moja odp na Twoje pytania, Nat:
2g: literka B) oznaczała podpunkt B) w kateg wizerunek Łodzi, czyli wg pierwszego szkieletu - wewn.
ad. 3) tak, to jest przykład, ale umieściłam go jako przykład "dyskursu problematyzującego", czyli nie traktowania przez autorów (listów) GW jako przezroczystego medium, ale jako elementu dyskursu
ad. 4h) byłabym za zrobieniem z wizji tego, o czym pisał Tomek
ad. 5b)
ad. 5c) to są inne nazwy na ta sama kategorie, które moim zdaniem lepiej zobrazują ta kategorie
ad. 5d) jeśli chodzi o "obiektywny" to tylko w takim sensie, jak to widzi R, to by była rekonstrukcja tego, co o tym myśli R
Jeśli chodzi o turystykę, to często pojawia się obok "promocji miasta", "rywalizacji z innymi". O pozostałych (o turystyce również) myślałam wcześniej, zastanawiałam się nad kolejną kategorią (podkategorią?) w stylu "problemy Łodzi", "wyzwania", co pojawiało się w mojej puli i wtedy bezrob, emigr itp występowały wspólnie.
Co wy na to?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
Tomek Grzybowski
|
| Wysłany: Nie 14:57, 02 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
Gość
|
| Martyna napisał: |
oto moja odp na Twoje pytania, Nat:
2g: literka B) oznaczała podpunkt B) w kateg wizerunek Łodzi, czyli wg pierwszego szkieletu - wewn.
ad. 3) tak, to jest przykład, ale umieściłam go jako przykład "dyskursu problematyzującego", czyli nie traktowania przez autorów (listów) GW jako przezroczystego medium, ale jako elementu dyskursu
ad. 4h) byłabym za zrobieniem z wizji tego, o czym pisał Tomek
ad. 5b)
ad. 5c) to są inne nazwy na ta sama kategorie, które moim zdaniem lepiej zobrazują ta kategorie
ad. 5d) jeśli chodzi o "obiektywny" to tylko w takim sensie, jak to widzi R, to by była rekonstrukcja tego, co o tym myśli R
Jeśli chodzi o turystykę, to często pojawia się obok "promocji miasta", "rywalizacji z innymi". O pozostałych (o turystyce również) myślałam wcześniej, zastanawiałam się nad kolejną kategorią (podkategorią?) w stylu "problemy Łodzi", "wyzwania", co pojawiało się w mojej puli i wtedy bezrob, emigr itp występowały wspólnie.
Co wy na to? |
Czy może być to umieszczone w 4A ("droga rozwoju") jako podkategoria "przeszkody", czy też wymaga większego wyłuszczenia? Jeśli tak, to powinniśmy to umieścić na dole listy "Rozwój". Czekam na odpowiedzi.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
navaria
|
| Wysłany: Pon 15:41, 03 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
Gość
|
1. Mam problemy z rozróżnianiem następujących kategorii (tzn. zakwalifikowaniem wypowiedzi do konkretnej kat.): czym się różnić może 4C. Potencjał od 4D2. Kapitał niematerialny?
2. 5A. Łódź jako symbol i 5B. Metafory często się pokrywają, czy źle myślę? Chodzi mi o to, że często metafory są nazwami dla symboli..
3. Trudno mi też stwierdzić, czy ktoś wypowiada się o Wizerunku lokalnym (2A), ogólnopolskim (2B), czy zagranicznym (2C), nie mówiąc już o rozróżnieniu między "mediami" a "ludźmi"
4. w którymś z poprzednich postów pisałam o propozycji wprowadzeniu kat. "4D2d. Kapitał negatywny". Nikt się do niej nie ustosunkował, a potem powstała kat. "Przeszkody rozwojowe". Mam jednak wątpliwości, czy 4A4. dobrze oddaje sens wypowiedzi. Niezawsze bowiem chodzi o przeszkodę, ale np. o to, że ludzie, ich zachowania, brak ich zaangażowania (a więc postawy) są przeszkodą rozwojową. Mogą tylko wpływać na to, że nieprzyjemnie się w Lodzi żyje. Może więc zrobić z tego jakąś kategorię nienumerowaną??
5. Do grafu dodam kat. "Turystyka", tylko nie wiem, jaki ma miec numer: 4E2; 4E1b?
6. Zastanawiam się też, jak zaznaczac na grafie (jeżeli w ogóle) zaprzeczenia kategorii. Np. ktoś wypowiada się, że coś-tam wplywa na to, że łodzianom brak przywiązania do miasta, a więc (logicznie  ): ~Emocjonalne Zakorzenienie w Mieście. Jakieś podpowiedzi?
7. I ostania refleksja: Kapitał/potencjał jest marnowany własnie dlatego, że brak EZwM. Zgadzacie się?
[link widoczny dla zalogowanych][/b]
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
Martyna
|
| Wysłany: Pon 17:15, 03 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
Gość
|
|
tylko jedna poprawka: proszę o przywrócenie do kat rozwoju podkateg "poziom usług konsumowanie rozwoju, efekty rozwoju", zabrakło jej w grafie, można ją połączyć zarówno z oferta miasta, jak i promocja.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
Martyna
|
| Wysłany: Pon 17:16, 03 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
Gość
|
|
aha, i jako przykład tego konsumowanego rozwoju podaje Manufakture
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
navaria
|
| Wysłany: Pon 17:46, 03 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
Gość
|
Pieprzę wszystkie te strzałki, które skaczą gdzie im się podoba. Nieco ujarzmione - poniżej
[link widoczny dla zalogowanych]
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
Tomek Grzybowski
|
| Wysłany: Wto 13:55, 04 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
Gość
|
| navaria napisał: |
1. Mam problemy z rozróżnianiem następujących kategorii (tzn. zakwalifikowaniem wypowiedzi do konkretnej kat.): czym się różnić może 4C. Potencjał od 4D2. Kapitał niematerialny?
2. 5A. Łódź jako symbol i 5B. Metafory często się pokrywają, czy źle myślę? Chodzi mi o to, że często metafory są nazwami dla symboli..
3. Trudno mi też stwierdzić, czy ktoś wypowiada się o Wizerunku lokalnym (2A), ogólnopolskim (2B), czy zagranicznym (2C), nie mówiąc już o rozróżnieniu między "mediami" a "ludźmi"
4. w którymś z poprzednich postów pisałam o propozycji wprowadzeniu kat. "4D2d. Kapitał negatywny". Nikt się do niej nie ustosunkował, a potem powstała kat. "Przeszkody rozwojowe". Mam jednak wątpliwości, czy 4A4. dobrze oddaje sens wypowiedzi. Niezawsze bowiem chodzi o przeszkodę, ale np. o to, że ludzie, ich zachowania, brak ich zaangażowania (a więc postawy) są przeszkodą rozwojową. Mogą tylko wpływać na to, że nieprzyjemnie się w Lodzi żyje. Może więc zrobić z tego jakąś kategorię nienumerowaną??
5. Do grafu dodam kat. "Turystyka", tylko nie wiem, jaki ma miec numer: 4E2; 4E1b?
6. Zastanawiam się też, jak zaznaczac na grafie (jeżeli w ogóle) zaprzeczenia kategorii. Np. ktoś wypowiada się, że coś-tam wplywa na to, że łodzianom brak przywiązania do miasta, a więc (logicznie ): ~Emocjonalne Zakorzenienie w Mieście. Jakieś podpowiedzi?
7. I ostania refleksja: Kapitał/potencjał jest marnowany własnie dlatego, że brak EZwM. Zgadzacie się?
|
Ad.1. Kapitał niematerialny to coś, w co inwestowane są pieniądze (np. kwalifikowanie pracowników, kształcenie przyszłych elit, kosztuje), potencjał jest bardziej surowy. Poza tym "potencjał" jest kategorią o znacznie wyższym stopniu ogólności, bardziej abstrakcyjną. Oczywiście można powiedzieć co składa się na potencjał Łodzi, ale nigdy nie będzie się to pokrywało w całości z "kapitałem niematerialnym", raczej stanowiło syntagmę różnych (ktoś może powiedzieć, że potencjałem łódzkim są stare kamienice, młodzi ludzie, chętni inwestorzy..).
Ad.2. Metafory trzeba wyszczególnić, bo spełniają funkcję poetycką języka (taak, Jakobson) i jest to zupełnie osobny sposób opisywania miasta w stos. do np. "Łódź jest kojarzona ciągle z tanią siłą roboczą". I druga sprawa - metafory obejmują też wewnętrzną stronę funkcjonowania miasta - a 5A odnosi się do skali ogólnopolskiej, światowej.
Ad.3. Podaj przykłady problematyczne w kwestii przydzielania do "mediów" lub "ludzi", najlepiej całe frazy. Co do trudności z przydzielaniem do podkat. przestrzennych, w zasadzie mogę poprosić o to samo, ale jeśli problem jest olbrzymi, wystarczy napisać: "2A-C" i z głowy.
Ad.4. OK.
Ad.5. 4F jest lepiej, moim zdaniem.
Ad.6. Po co na grafie głównym? Jeśli z tego tytułu wynikną jakieś problemy, pomyślimy nad opisaniem tego przy grafach wtórnych, mniejszych (tam będzie można dać strzałkę czerwoną, jeśli coś jest negatywne, a zieloną, jeśli pozytywne... cokolwiek).
Ad.7. Ciekawe spostrzeżenie - strzałka przerywana w odpowiednim kierunku.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
navaria
|
| Wysłany: Wto 16:36, 04 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
Gość
|
|
[link widoczny dla zalogowanych]
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
navaria
|
| Wysłany: Śro 22:06, 05 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
Gość
|
Wersja ostateczna, jak mniemam.
[link widoczny dla zalogowanych]
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
|
|
|
Strona 1 z 1 |
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
|
|
|
